首页 > 手机游戏 > 两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读

2014-07-17    
字号:T|T

在目前看来,跑分已经成为了消费者对于智能移动设备性能考量的一个重要依据,毕竟我们能够直观的通过分数来对比两款设备的“账面”实力,但有时候用户也会发现跑分并不等于体验的全部,有时候分数高的机型体验并不一定有多出色,所以说很多跑分软件只是单纯的反应出硬件设备的绝对性能,并不能很好的反应出一款设备的真实体验。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
安兔兔5.0全方位解读

安兔兔是一款综合类的跑分软件,也是目前知名度和权威性非常高的一款跑分软件,经过长时间的更新迭代该软件目前已经推出了4.5.1版本,在4.0版本推出之后我们惊喜的发现安兔兔为了照顾到用户的实际使用体验,加入了虚拟机以及而前段时间我们收到了安兔兔5.0的内测版本,针对这样的大版本更新,我们也决定全方位的来解读一下,看看安兔兔5.0的变化到底有哪些,同时这些改变又为我们带来了什么。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
安兔兔5.0在UI设计上并没有太多改动

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
在“关于”中写出了5.0版本的变化

通过版本号来看,安兔兔5.0是一个全新的大版本更新,不过跟以往不同的是,这次安兔兔的UI并没有进行大换血似的改变,在色调上依旧保持了红和黑的搭配组合,并且在菜单设计、操作逻辑上并没有发生变化。整体辨识度非常高,当然我们目前收到的版本为内测版本,也没有中文版本,所以我们无法确定最终的UI设计是否会与现在保持一致,不过可以肯定的是安兔兔5.0在整体视觉效果上应该不会有太大的改变。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
增加CPU单线程得分项目

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
全新3D测试场景

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
因为3D场景的提升对于GPU的考验也更强了

在功能性方面,安兔兔5.0也与以往版本保持一致,并没有全新的功能推出,不过在性能测试中有两个变动值得我们注意,其一是安兔兔5.0增加了一个“CPU(单线程)”的项目,在该项目下同CPU项一样分为“CPU整数”和“CPU浮点”,可以说这是针对移动平台单线程的首例,这也同样突出了核不在多这样概念。除此之外,测试3D处理器能力的场景也有所更换,对于GPU的压力更大,这也是因为目前处理器的GPU不断提升,以往的3D场景不能将GPU之间的性能差异进行明显划分。当然,一些例如HTML5测得小调整还有2D场景的微调,因为对于最终分数以及性能反应上并没有质的变化,所以我并没有详细的提及,而这些改变都可以在“关于”当中看到。

向作者提问标签:手机新款手机热门手机

在新版本的安兔兔测试体系中新增加了一个测试项目,叫作“CPU(singlethread)”,也就是CPU单核单线程能力测试。我们都知道,多核多线程能力代表着整机性能的最高表现,而单核单线程能力则是可以体现在某些低功耗运行设定下的实际性能表现。用户需要知道自己的设备性能极限在哪里,也需要知道自己能日常够用到的性能大概有多少。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
新版安兔兔增加单核心单线程能力测试

在固有的观念中,CPU核心数量的增多会被认为整体性能将有所提升,这点也并非毫无根据。但在实际使用过程中,我们经常接触的很多APP应用程序和游戏并未针对多核心CPU进行优化,大多数情况下只是开启一个或者两个CPU核心。所以单核心单线程的性能表现也被安兔兔认为有重要影响,并且其测试分值也被纳入评分体系之中,从而令新版安兔兔测试成绩得分数字再度提高。

为此笔者将测试高通骁龙801、英伟达Tegra4、联发科MT6592、英特尔Z2580四种平台的CPU成绩,该成绩是包含CPU、CPU单线程两方面的测试分数,当然我们主要来看CPU单线程的测试分数。所有产品均重置恢复出厂设置,若有性能/均衡等模式则调为性能模式,进行三次测试。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
不同架构CPU在单线程分值的安兔兔官方数据(图片来自安兔兔)

测试前,我们先来看一组安兔兔官方给出的数据,数据显示四核芯Krait400架构CPU平台(如高通骁龙801、800)的设备在CPU单线程得分为4430分,四核芯A15架构CPU平台(如英伟达Tegra4)的设备在CPU单线程得分为4013分,四核芯Krait300架构CPU平台(如高通骁龙600)的设备在CPU单线程得分为3169分,八核芯A7架构CPU平台(如联发科MT6592)的设备在CPU单线程得分为2100分。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读2457MHz高通骁龙801三次CPU项目测试成绩

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读2000MHz英特尔Z2580三次CPU项目测试成绩

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读1810MHz英伟达Tegra4三次CPU项目测试成绩

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读1664MHz联发科MT6592三次CPU项目测试成绩

从以上测试成绩可以看到,高通骁龙801平台的CPU单线程分数最高,其整数运算和浮点运算分别可以达到2000、2400分的水准,共计4400分左右;其次是英伟达Tegra4平台,其整数运算和浮点运算分别可以达到1600、2300分的水准,共计3900分左右;再者是联发科MT6592平台,其整数运算和浮点运算分别可以达到1100、1100分的水准,共计2200分左右;最后是英特尔Z2580平台,其整数运算和浮点运算分别可以达到1000、1100分的水准,共计2100分左右。

可以看到笔者测试成绩与安兔兔官方给出的分值基本一致,而显然这个成绩对于高通骁龙系列平台来说是非常有利的,因为高通骁龙平台主要分值就是来自CPU和GPU两大项,而在后面我们可以看到新版本的GPU分值并未提升太多。

AnTuTu作为一款第三方的跑分软件,其实用户心里难免也还会有些质疑。毕竟作为普通用户,我们很难说这种第三方的跑分软件在算法方面是否公平,是否会偏向某一处理器平台。尤其是AnTuTu这种每次版本升级都会在测试项和算法上做出大幅改动、影响跑分变化的测试软件,在升级到新版本后,各平台之间的排位关系是否会有变化也同样很难说。因此,我们在这里选择了Tegra4、MT6592、骁龙600、800、801(MSM8974AC)以及ExynosHexa(5260)、Octa(5410)这几大主流处理器进行横向对比,来看新旧版本跑分之后,Tegra、MTK、骁龙以及Exynos平台的排位顺序是否一致。

要进行说明的一点是,为了保证测试结果具备对比性,因此我们选择的机型均为2GBRAM与1080p屏幕分辨率,只有处理器有所不同。因为搭载ExynosHexa六核处理器的三星GALAXYKZoom采用了720p分辨率显示屏,因此其最终的跑分结果与其他搭载1080p显示屏的机型跑分是不具备可比性的。因此三星ExynosHexa六核处理器的跑分结果我们只做展示,不加入到最终的对比里。

处理器AnTuTu4.5.1AnTuTu5.0骁龙6002505627370骁龙8003348039325骁龙801(MSM8974AC)3477333376

因为ExynosHexa屏幕分辨率与其他评测进行不同,不具备可比性仅作展示,所以在本次选择的处理器平台中,只有骁龙阵营有多款处理器参战。首先我们先来看一下骁龙阵营中这几款处理器在新旧版本跑分后的排位对比。从上图中可以看出,在升级到AnTuTu5.0版本之后,骁龙801(MSM8974AC)的排位跌到了骁龙800之后。而骁龙600与骁龙800、骁龙801(MSM8974AC)的差距都还是比较大的。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
骁龙801(8974AC)/800AnTuTu5.0跑分细项对比

上面的表格是新版本下,骁龙801(MSM8974AC)与骁龙800的跑分对比。对比之下可以看到,基本上每一个跑分项下,骁龙801(MSM8974AC)的分数都要比骁龙800低一些,这也造成了最终总分上近6000分的差距。不过我们随后也使用同为骁龙801、2.3GHz主频的MSM8974AB进行新版AnTuTu跑分达到37748,虽然分数仍在骁龙800之下,但差距不像MSM8974AC那么大。AnTuTu5.0的内测版本看起来仍有一些问题,需要优化与改进的地方也还存在。

排名AnTuTu4.5.1AnTuTu5.01骁龙801(8974AC)-34773分Tegra4-39379分2骁龙800-33480分骁龙800-393253Tegra4-33340分骁龙801(8974AC/AB)-33376分/37748分4MT6592-26138分骁龙600-27370分5ExynosOcta(5410)-25146分ExynosOcta(5410)-27138分6骁龙600-25056分MT6592-26分分辨率不同仅作参考ExynosHexa(5260)-32325分ExynosHexa(5260)-35911分

之后我们来看一下各平台之间的横向对比。可以看到不同处理器平台之间确实发生了变化,旧版跑分中Exynos5410与骁龙600的得分均在MT6592之后,而新版跑分之后这三款处理器的排位发生了颠倒。不过鉴于分数相差本来就不是很大,姑且可以算作是三款处理器处于同一水平,这样的排名变化也算合理范围内。不过Tegra4在新版本AnTuTu中的跑分相比旧版的提升有些巨大,直接超越了骁龙800与跑分不太科学的骁龙801,不过这三款处理器的跑分结果也同样比较接近。

可以看出骁龙800/801/Tegra4居于本次评测中的第一阵营,MT6592/Exynos5410/骁龙600居于本次评测的第二阵营,两个阵营之间的差距比较明显,第二阵营在新旧版本下跑分结果差异并不是很大,而性能更突出一些的第一阵营在新旧版本下的跑分差距就非常明显了,换句话说新版本AnTuTu进一步挖掘了高性能处理器的能力,因此性能越高的处理器,在AnTuTu5.0中的分数提升应该也会越大。

在前一页我们介绍了新旧版本的安兔兔跑分成绩在不同品牌处理器之间的对比,事实上对于消费者而言,更看重的是同一处理器新旧版本跑分成绩间的差异。故此在本页笔者就来向大家展示一些主流处理器的新旧安兔兔版本跑分成绩对比。

此次笔者选择了以下测试平台:2.5GHz主频骁龙8974AC处理器(屏幕分辨率1080p)、1.8GHz主频英伟达Tegra4处理器(1080p)、1.7GHz联发科MT6592处理器(1080p)、三星Exynos5410处理器(1800*1080)、三星Exynos5Hexa处理器(720p)、骁龙600处理器(1080p)、2.2GHz骁龙800处理器(1080p),所有机型的RAM均为2GB。

测试时笔者首先运行最新版的安兔兔4.5.1,然后时隔5分钟运行安兔兔5.0,并分别截图查看跑分对比结果(以下截图左侧为安兔兔4.5.1跑分结果,右侧为安兔兔5.0跑分结果)

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
骁龙801平台安兔兔跑分对比

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
骁龙800平台安兔兔跑分对比

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
骁龙600平台安兔兔跑分对比

首先是骁龙8974AC平台的对比,我们看到其在安兔兔5.0上的跑分要略微高出安兔兔4.5.1一些,不过在细项上多任务处理得分下降明显,3D绘图性能上有大幅度的增加,但分数竟然不及骁龙800的水平着实令人费解。骁龙600处理器的跑分同样是微幅的上扬,但骁龙800处理器(MSM8974)的跑分增长明显,接近40000分。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
英伟达Tegra4平台安兔兔跑分对比

英伟达Tegra4处理器则出现了显著的跑分增长,由33000分左右飙升至39000多分,RAM运算速度和3D绘图性能的跑分增加明显。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
三星Exynos5260平台安兔兔跑分对比

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
三星Exynos5410平台安兔兔跑分对比

三星的两款处理器(Exynos5260和5410)在使用安兔兔5.0测试后分数有了一定的增长,其中六核的Exynos5260跑分已经接近了旧版本中骁龙800的水准。

联发科方面笔者选择的是今年大热的MT6592八核处理器,经过测试,安兔兔5.0将MT6592的跑分成绩提升了约2000分,达到了28000+的水平。

两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读两点改进更重体验 安兔兔5.0全方位解读
联发科MT6592平台安兔兔跑分对比

好了到这里有关安兔兔5.0版本的简介和跑分实测就告一段落。虽然UI方面依然是熟悉的风格设计,但CPU单线程项目的加入让安兔兔的跑分成绩真正向着“贴近用户实际体验”的方向改善。但通过实际跑分我们也发现,英伟达Tegra4处理器的跑分跃升巨大,同时几乎所有主流处理器的跑分都有所提升,这要归结于CPU单线程项目计入总分的设定。看来,人们对于跑分的固有认知又一次被颠覆了,而这也是安兔兔引人关注的地方。

向作者提问标签:手机

相关报道:

所有评论仅代表网友意见。

手机网站制作 | 手机网站建设 | Html5教程 | 微信商城 | 微信营销 | 电子商务 | 手机建站 | 性价比最高的手机 | 关晓彤 | 电视盒子 | 网络电视机顶盒 | 投稿邮箱

浙ICP备07028869号

Copyright (C) 2008-2014 www.7kxs.com 4G手机网 版权所有